Ухвала суду № 5917301, 09.06.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

______________

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

17.06.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області про визначення походження дитини (третя особа ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області про визначення походження дитини (третя особа ОСОБА_3).

З тексту позовної заяви слідує, що позивачі (одна з яких мати дитини) звернулись зі спільним позовом до відділу РАЦС про визначення походження дитини в порядку, передбаченому ст. 126 ч.1 Сімейного кодексу України.

За подібним позовом відкрити провадження у справі неможливо за наступних підстав. Сімейний кодекс України чітко регламентує різні випадки та процедуру визначення походження дитини та вирішення спорів про її походження, у звязку з чим, обрання певного варіанту можливої процедури визначення походження дитини (чи визнання батьківства) головним чином залежить від обставин справи, які чітко змодельовані у відповідних статтях Сімейного кодексу України. Ст. 126 Сімейного кодексу України, на підставі якої позивачі звернулись до суду про визначення походження дитини, передбачає досудовий порядок визначення походження дитини від чоловіка та жінки, що не перебувають у шлюбі, та здійснюється на стадії вчинення органом РАЦС актового запису про народження дитини за умови відсутності спору про походження дитини.

Порівняльний аналіз обставин, викладених в тексті позовної заяви, та обставин, змодельованих у ст. 126 Сімейного кодексу України, вказує на абсолютну неможливість розгляду судом спільної заяви (позову) матері дитини та особи, яка вважає себе батьком дитини, до органу РАЦС про визначення походження дитини на підставі вказаної статті, що свідчить про те, що обраний позивачами засіб захисту прав не відповідає суті правовідношення.

За таких обставин, позов матері дитини та особи, яка вважає себе батьком дитини, до органу РАЦС про визначення походження дитини за ст. 126 Сімейного кодексу України - не підлягає розгляду у суді, в тому числі і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Натомість, позивачі мають врахувати, що відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Оскільки обставини, викладені в позовній заяві, за своїми ознаками найбільш відповідають диспозиції ст. 129 Сімейного кодексу України, то особа, що вважає себе батьком дитини, зачатої чи народженої матірю в період перебування її у шлюбі з іншою особою, - може звернутись до суду з позовом до особи, записаної батьком дитини, про визнання свого батьківства за умови суворого дотримання викладеної в ст. 129 Сімейного кодексу України моделі в частині сторін по справі та обставин, які законодавцем визначенні як суттєві для вирішення справи по суті.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за позовом матері дитини та особи, яка вважає себе батьком дитини, до органу РАЦС про визначення походження дитини.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області про визначення походження дитини (третя особа ОСОБА_3)

Повернути позивачам сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, згідно з квитанцією за № 156 від 09.06.2009 року, отримувач місцевий бюджет, код отримувача 23626089 на рахунок № 31417537700027.

Повернути позивачам платіж за інформаційно-технічне забезпечення сплачений при зверненні до суду в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, згідно з квитанцією за № 157 від 09.06.2009 року, отримувач місцевий бюджет, код отримувача 23626089 на рахунок № 31213259700026.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до суду.

Розяснити, що особа, яка вважає себе батьком дитини, зачатої чи народженої матірю в період перебування її у шлюбі з іншою особою, - може звернутись до суду з позовом до особи, записаної батьком дитини, про визнання свого батьківства за ст. 129 Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

суддя