Ухвала суду № 59172815, 19.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

19.07.2016

Справа № 201/10367/16-ц

Провадження № 2/201/2441/2016р.

У Х В А Л А

19 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною та зобовязання розглянути скаргу належним чином,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.07.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною та зобовязання розглянути скаргу належним чином, яка 18.07.2016р. передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позовна заява позивача цим вимогам не відповідає, позовна заява не містить виклад обставин по справі ( які недостовірні відомості містить відповідь ПАТ «Дніпрогаз», в чому полягає неповнота та необєктивність розгляду скарги позивача та інш.).

Подаючи позовну заяву, позивач посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим, судовий збір ним при подачі позову не сплачений.

01.09.2015р. набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких позивачі, які звертаються до суду на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», не мають пільг при сплаті судового збору як споживачі, за виключенням випадків, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи, що позивачем подається позовна заява немайнового характеру, то йому слід сплатити судовий збір відповідно до розміру, встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 551грн. 20коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною та зобовязання розглянути скаргу належним чином, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання відповіді неправомірною та зобовязання розглянути скаргу належним чином - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко