дата документу :
Справа № 2/1005/710/2012р.
1005/1596/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19»березня 2012р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Криворучко І.В.
при секретарі Бердник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 14.02.2008р. був укладений договір між ОСОБА_1 та ПАТ „Укргазбанк, позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі 5500,00 грн., вастановлений строк ліміту кредитування 12 місяців позчинаючи з 14.02.2008р. по 14.02.2009р. однак внаслідок порушення взятих на суде зобовязань за вказаним договором відповідач допустив заборгованість у розмірі 12822,44 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також просить стягнути з відповідача попередньо сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, ставлення до позову не висловила.
Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 на підставі заяви - анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено Договір № ААА-1305-Ф/08-КЖ) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_2, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 26258002806001 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк»за дебетно - кредитною схемою.
Згідно з п.1.2. ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта дозволений овердрафт в розмірі 5500,00 грн.
Згідно з п.п.1.3., 1.4. ОСОБА_2 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п.1.2. цього ОСОБА_2 встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п.1.2. цього ОСОБА_2 встановлюється в розмірі згідно тарифів.
Положеннями п.1.5. ОСОБА_2 встановлений строк ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 14.02.2008 року по 14.02.2009 року.
У п.2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів , які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування.
Згідно з п.2.1.8. ОСОБА_2 дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2. договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, помірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.
Відповідно до п. 2.1.1. ОСОБА_2 під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.
Пунктом 2.4.3. ОСОБА_2 встановлено, що проценти за користування дозволеним
овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній
робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного
підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються
виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості,
застосовуючи метод «Факт/факт»коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також, за фактичне користування лімітом овердрафту Клієнт сплачує Банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», які містяться у п.7 ОСОБА_2.
Відповідно до п. 3.4.1 Клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк»(Правила визначені у пункті 5 ОСОБА_2).
Згідно з п.3.4.6 ОСОБА_2 Клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 ОСОБА_2. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. ОСОБА_2.
Відповідно до п.2.6. ОСОБА_2 щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за
звітнім, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього ОСОБА_2).
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_2, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому ОСОБА_2 ліміті (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта № 26258002806001 за період з 14.02.2008 року по 20.01.2012 року).
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за ОСОБА_2 належним чином не виконує та систематично порушує умови ОСОБА_2, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.01.2012 року.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповіднго до ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2 станом на 20.01.2012 року заборгованість відповідача перед Банком становить 12 822,44 грн., а саме: 5318,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7504,34 грн. - прострочена заборгованість по процентах.
Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов ОСОБА_2, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк до 14.02.2009 року, ОСОБА_2 має право, з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення 12 822,44 грн.
Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного ОСОБА_2 та на підставі ст.509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язаний вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 241,60 грн.
На підставі ст.ст.11,16,526,546,610,611,625,1048,1049,1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, іднтифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: СМ № 493133, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 07.06.2002 року) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк (адреса місцезнаходження 01004, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030 відкритий в ПАТ АБ „Укргазбанк) суму заборгованості в розмірі 12 822, 44 грн. (дванадцять тисяч вісісот двадцять два грн. 44 коп) шістнадцять тисяч чотириста пітдесят сім грн. 38коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, іднтифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: СМ № 493133, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 07.06.2002 року) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк (адреса місцезнаходження 01004, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030 відкритий в ПАТ АБ „Укргазбанк) попередньо сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)
Апеляційнц скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Криворучко
Судове рішення № 59171464, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/1596/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: