Рішення № 5917139, 17.06.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2-191

2009 р .

РІШЕННЯ

ІМ ’ ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі – С.В.Оданець,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на лікування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на лікування кошті, в якому вказав, що слідчим відділенням Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області закінчено провадження по кримінальній справі №78090017 за обвинуваченням ОСОБА_1.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 в ніч з 17 на 18 березня 2009 року в ході бійки на грунті особистих неприязних стосунків нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_2 удари кухонним ножем по різних частинах тіла в наслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 204-Кр/09 від 31.03.2009 року отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

ОСОБА_2 у зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ЗЦЛР, згідно довідки-розрахунку якої від 24.04.09 № 238 витрати на лікування потерпілого склали 826 грн. 10 коп.. Тому прокурор району просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я вказану вище грошову суму, яка була витрачена на лікування ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор району підтримав позовні вимоги наполягаючи на стягненні з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я вказану вище грошову суму, яка була витрачена на лікування ОСОБА_2.

Відповідач – ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій зазначає, що згодна з пред’явленим обвинуваченням в повному обсязі і просить суд розглянути позов під час попереднього розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

• довідку обчислення втрат Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я №279 від 29.05.2009р.,

• вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.05.2009 р. відносно ОСОБА_1,

приходить до висновку, що позов прокурора району слід задовольнити, так як ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначає «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_2 тілесні ушкодження і була засуджена, внаслідок чого ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ЗЦЛР.

Згідно ст. 20 п.6 ч.2 ЗК України „Про прокуратуру” „При здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб”.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» органи прокуратури звільнюються від сплати Державного мита під час звернення до суду з позовом в інтересах громадян чи Держави.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб що їх понесли», таким чином суд приходить до висновку про необхідність зобов’язати відповідача сплатити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 88, 130, 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора району в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на лікування коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації управління охорони здоров’я , р\р 35416001002212 ГУДКУ в Харківській області МФВ 851011, код 02002687, призначення КБК 24060300, грошову суму в розмірі 826 грн. 10 коп. (вісімсот двадцять шість грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51,00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.):

одержувач коштів – УДК в Зачепилівському районі,

код ЄДРПОУ – 24134320,

МФО – 851011,

р/р 31111095700216.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 50,00 (п’ятдесят гривень 00 коп.):

одержувач коштів – УДК в Зачепилівському районі,

код ЄДРПОУ – 24134320,

МФО – 851011,

р/р 31214259700216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий Г.В.Бойко