Ухвала суду № 59170691, 21.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2014 року 804/8484/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Єфанової О.В.

суддів Златіна С.В.

Кучми К.С.

за участю

представника відповідача Зленко В.О.

розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березуцького Євгена Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року замінено неналежного відповідача на Державну реєстраційну службу України та призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, просив розглянути справу без особистої участі.

Представник Державної реєстраційної служби України в судовому засіданні зазначив, що оскільки оскаржуване рішення виносилось державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцьким Євгеном Юрійовичем є необхідність залучення вказаної особи як відповідача.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів з'ясовано, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12642998 від 24.04.2014 року винесено державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцьким Євгеном Юрійовичем.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки позивач просить розглянути справу без особистої участі, а відповідно відсутня можливість висловити свою думку стосовно залучення як відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича, колегія суддів вважає за необхідне залучити як другого відповідача по справі державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ЄфановаСудді С.В.Златін

К.С.Кучма