Ухвала суду № 59170690, 11.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2014 року 804/8484/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березуцького Євгена Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березуцького Євгена Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, судом з'ясовано, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12642998 від 24.04.2014 року винесено державним реєстратором Державної реєстраційної служби України, проте в позовній заяві позивач звертається з вимогою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березуцького Євгена Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на Державну реєстраційну службу України.

Крім того, враховуючи вимоги п.1 Положення про Державну реєстраційну службу України та ч.1 ст.24 КАС України розгляд справи має здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березуцького Євгена Юрійовича Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії на Державну реєстраційну службу України.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, копію позовної заяви направити Державній реєстраційній службі України та запропонувати подати до суду письмові заперечення та докази.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова