Ухвала суду № 59170023, 20.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22ц/796/9718/16 Головуючий у 1 інстанції - Великохацька В.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Побірченко Т.І., Барановської Л.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення грошової суми у зв'язку з порушенням трудових прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ «Терра Банк») і, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кошти, які складаються із заборгованості по заробітній платі та за час вимушеного прогулу при порушенні роботодавцем строків виплати заробітної плати, а також за затримку виконання рішення суду за період з 05.05.2015 року по дату фактичного розрахунку по заборгованості у загальній сумі 154.100 грн. 96 коп. (за період 169 днів станом на 5 січня 2016 року).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року позов задоволено частково. Судовим рішенням стягнуто з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 192.398 грн.24 коп., а в решті вимог відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ПАТ «Терра Банк» просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року, як постановлене на неповно з"ясованих обставинах з порушенням вимог матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Між тим, при оформленні справи після її розгляду в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року була виявлена описка, що полягає в помилковому написанні того, що судовий збір, сплачений скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції, підлягає стягненню з ОСОБА_1, замість правильного: «з Державної казначейської служби України».

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2016 року описку, замінивши помилково записаний текст: «Стягнути з ОСОБА_1» на правильний текст: «Стягнути з Державної казначейської служби України…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді