Ухвала суду № 59169844, 11.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 922/990/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (вх. № 7630) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 квітня 2013 р. у справі № 922/990/13-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго", м. Харків

третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна фінансова інспекція України в особі Державна фінансова інспекція України в Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

про стягнення 201312,05 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин;

третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго", м. Харків;

третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України України в особі Державна фінансова інспекція України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 р. у справі № 922/990/13-г було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

При поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 573,50 грн. за платіжним дорученням № 160 (#17126477) від 27.05.2013 р.

09.09.2013 р. (вх. № 7630) до Харківського апеляційного господарського суду позивачем було подано заяву про повернення судового збору в сумі 573,50 грн., сплаченого при поданні зазначеної апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" при поверненні заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" про повернення судового збору з бюджету у сумі 573,50 грн. має бути задоволена як така, що заявлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 47, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (код ЄДРПОУ 36986068) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 160 (#17126477) від 27.05.2013 р.

Додаток заявнику: платіжне доручення № 160 (#17126477) від 27.05.2013 р.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.