Ухвала суду № 59169622, 25.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

треті особи: не викликалися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до приватного акціонерного товариства "Еко-Азот", третя особа СТОВ "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до приватного акціонерного товариства "Еко-Азот", третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США.

Судом призначено на 28 липня 2016 року засідання по розгляду даної справи.

21 липня 2016 року судом зареєстровано клопотання третьої особи Національного банку України від 18.07.2016 року № 18-0012/59811 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання вмотивовано тим, що у відповідального працівника НБУ на 28.07.2016 року призначено ще одне судове засідання в апеляційному суді м. Києва.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд відхиляє заявлене клопотання Національного банку України з огляду на наступне:

Чинним ГПК України не обмежується коло осіб, які можуть бути представниками юридичної особи у господарському процесі, а тому третя особа не має перешкод у направленні іншого представника у судове засідання. Крім того, доказів про призначення ще одного судового засідання на 28.07.2016 року з боку третьої особи Національного банку України суду не подано.

Отже, доказів існування об'єктивних перешкод для участі у судовому засіданні 28.07.2016 року з боку третьої особи суду не подано.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі, Національному банку України, у задоволенні клопотання від 18.07.2016 року № 18-0012/59811 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських