Ухвала суду № 59169423, 21.01.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ про визнання недійсними результатів конкурсу з реалізації майна боржника у справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чаплинка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ТОВ "Кей-Колект": Федоренко Є.М. (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, 01 грудня 2000р.), представник за довіреністю № 1639 від 01.12.2015р.;

від зацікавленої особи ОСОБА_4: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 19.08.2000р.), представник за довіреністю № 1608, виданої приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. від 04.12.2015р.;

ліквідатор боржника Тетерич Н.В. (свідоцтво №710 від 01.04.2013р.).

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.

Постановою господарського суду від 30.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.10.2015р. до господарського суду звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ із заявою про визнання недійсними результатів конкурсу з реалізації майна боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ про визнання недійсними результатів конкурсу з реалізації майна боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03 листопада 2015р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості зацікавлених осіб у справі про банкрутство - ОСОБА_4, ОСОБА_8, Товарну біржу "Херсонська обласна товарна біржа", та зобов`язано останніх до дня судового засідання подати до суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 21 січня 2016р.

В судове засідання 21.01.2016р. представники кредитора, зацікавленої особи ОСОБА_4 та ліквідатор банкрута Тетерич Н.В. прибули.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_8 та товарна біржа "Херсонська обласна товарна біржа" вимоги ухвали суду від 17.12.2015р. не виконали, відзиви та витребувані докази до суду не надали.

Ліквідатор банкрута Тетерич Н.В. в судовому засіданні надала на огляд суду оригінал листа ТОВ "Кей-Колект" №324/13 від 04.01.2013р. про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Представником ТОВ "Кей-Колект" підтримано позицію, викладену в заяві про визнання недійсними результатів конкурсу з реалізації майна боржника у справі, а також повідомлено суд, що про лист №324/13 від 04.01.2013р. представнику не відомо.

Ліквідатор боржника Тетерич Н.В. вважає заяву кредитора ТОВ "Кей-Колект" необґрунтованою та безпідставною, з викладеною позицією ТОВ "Кей-Колект" не погоджується та просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 підтримав позицію ліквідатора боржника, вважає, що права ТОВ "Кей-Колект" порушені не були та просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження та ліквідатора Тетерич Н.В., дослідивши матеріали справи, суд, для надання можливості всім учасникам провадження скористатися повним обсягом процесуальних прав та з метою отримання необхідних доказів по справі, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представників ТОВ "Кей-Колект", ліквідатора арбітражного керуючого Тетерич Н.В., ОСОБА_4

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати до 24.02.2016р. через канцелярію господарського суду із супровідним листом з посиланням на номер справи подати:

- ТОВ "Кей-Колект" - обґрунтоване пояснення щодо позиції про заперечення реалізації майнових активів банкрута при наявності дозволу ТОВ "Кей-Колект" на реалізацію майна боржника на підставі листа №324/13 від 04.01.2013р.;

- ОСОБА_4 - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; копію паспорту та ідентифікаційного номера;

- ОСОБА_8 - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; копію паспорту та ідентифікаційного номера;

- Товарну біржу "Херсонська обласна товарна біржа" - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників провадження, що, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору боржника, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ТБ "Херсонська обласна товарна біржа" - до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська