Ухвала суду № 59168874, 21.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2016Справа №910/12338/16

За позовомУкраїнсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай»до Київської міської радипро внесення змін до договору оренди земельної ділянки Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Казьмірик Я.І. (дов. б/н від 05.07.2016 р.);від відповідача:Тхорик С.М. (дов. №225-КМГ-2082 від 29.06.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Узай» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12338/16, розгляд справи призначено на 21.07.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2016 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2016 р. з'явився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.08.16 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Оскільки за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником судового збору в доход Державного бюджету України, враховуючи вимоги ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зобов'язати Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Узай» надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого квитанцією №3 від 05.07.2016 р. судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Звернути увагу заявника, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто із заявника за результатами розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов