Ухвала суду № 59168661, 22.07.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2016 Справа № 908/2769/15

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Украинський продукт (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про стягнення 1619823,38 доларів США,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство Украинський продукт (83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Зубкова, 2; адреса для кореспонденції: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 59);

про: 1. визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. недійсним з моменту вчинення; 2. визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. б/н від 18.07.2016 р. Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

За результатами автоматизованого розподілу справи для розгляду цієї заяви, розгляд заяви визначено судді Немченку О.І.

Розглянувши матеріали заяви, судом ухвалено відмовити у прийнятті заяви, у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. (складене повністю 24.06.2016 р.) 04.07.2016 р. подано апеляційну скаргу і апеляційною інстанцією порушено апеляційне провадження з перегляду цього судового рішення, останнє не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Згідно матеріалів заяви про перегляд судового рішення у цій справі за нововиявленими обставинами, заявником до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі до Донецького апеляційного господарського суду. А також, додано копії описів вкладення, які свідчать про направлення на імя Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та на імя Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» саме копій апеляційної скарги вих. № б/н від 30.06.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

Доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви у порядку і розмірі, встановлених законодавством та надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заявником не надано.

До того ж, заявником не надано доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала зазначену заяву, а отже у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» подання до господарського суду заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області відмовляє в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

Керуючись ст. ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

Додаток на адресу заявника: заява вих.№ б/н від 18.07.2016 р. на 8 аркушах.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2