Ухвала суду № 59168428, 22.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.16р. Справа № 904/3477/16Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" смт. Ювілейний Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року по справі №904/3477/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості, 87 373,80 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" заборгованості на загальну суму 107 373,80 грн., з яких:

- 20 000,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 87 373,80 грн. інфляційних втрат за загальний період з грудня 2014 року по січень 2016 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 29.06.2016 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" були задоволенні в повному обсязі.

15.07.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року було видано наказ.

22.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" звернулося із заявою до господарського суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення від 29.06.2016 року відповідно до графіку:

- серпень 2016 року - 22 051,71 грн.;

- вересень 2016 року - 22 051,71 грн.;

- жовтень 2016 року 22 051,71 грн.;

- листопад 2016 року 22 051,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження направлення заяви про розстрочку виконання рішення №19юр від 20.07.2016 року другій стороні, заявник надає фіскальні чеки від 20.07.2016 року та описи вкладення від 18.07.2016 року.

Однак, в найменуваннях зазначених описів відсутній поіменний перелік доданих до заяви документів, що позбавляє суд можливості перевірити, які саме документи були направленні на адресу другої сторони.

Також суд звертає увагу заявника, що надані фіскальні чеки датуються від 20.07.2016 року, тоді як описи вкладення датуються від 18.07.2016 року, тому надані фіскальні чеки від 20.07.2016 року не можуть враховуватися, як докази оплати відправлення за зазначеними описами.

Таким чином, заявник не надав належних доказів направлення копії заяви про розстрочку на адресу другої сторони.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява про розстрочку виконання рішення №19юр. від 20.07.2016 року з

додатками на 23 аркушах.

Суддя ОСОБА_1