Ухвала суду № 59168178, 12.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8953/16-ц

УХВАЛА

12 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представників відповідачів ОСОБА_2Г, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Прокуратури Хмельницької області, управління Державної казначейської служби в м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями та діями та бездіяльністю органу державної влади

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями та діями та бездіяльністю органу державної влади.

Позивачем ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи на предмет визначення чи є сам факт бездіяльності органів державної влади психотравмуючим фактором для позивача, якщо так, то чи завдані позивачеві моральні страждання та їх можливий розмір.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про призначення такої експертизи підтримав та просить його задовольнити. Суду пояснив, що призначення цієї експертизи дасть змогу позивачеві довести розмір моральних страждань.

Прокурор заперечує щодо призначення такої експертизи, оскільки вважає, що розмір завданої моральної шкоди має визначити суд.

Представник управління Державної казначейської служби в м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області заперечує щодо призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Для встановлення істини та обєктивного вирішення справи по суті слід призначити судову психологічну експертизу на предмет встановлення чи може бути факт бездіяльності органу державної влади стосовно потерпілого у кримінальному судочинстві психотравмуючим фактором, якщо так, то чи можуть бути завдані моральні страждання, та чи можна визначити їх глибину і розмір.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

Встановити чи могли виникнути у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані та індивідуально-психологічних проявах внаслідок бездіяльності органу державної влади щодо нього як потерпілого у кримінальному судочинстві ?

Якщо так, то чи можуть бути завдані моральні страждання внаслідок таких змін та чи можна встановити їх глибину і розмір?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення НДІСЕ;

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти витрати по оплаті послуг експертів на ОСОБА_4.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: