Рішення № 59167476, 20.07.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. Справа № 608/1321/15-ц

Номер провадження2/608/8/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків, інфляційних витрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків, інфляційних витрат та 3% річних.

В позовній заяві позивач зазначив, що 29 жовтня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір № 11/446-Г на здійснення кредитних операцій в межах ліміту, що дорівнює 540000 доларів США у вигляді відкриття кредитних ліній та видачі коштів порядок і умови надання яких визначаються у додаткових кредитних договорах. На забезпечення виконання зобов'язань за договором 1 та додаткових угод, укладених в межах цього договору, в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, можливих штрафів та інших витрат, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11/446-п, за умовами якого поручитель зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за невиконання Відповідачем зобов'язань, що випливають з умов договору. ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки, тому 03 червня 2010 року Чортківським районним судом було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача 4700853,35 гривень боргу. На сьогоднішній день рішення Чортківського районного суду не виконано та станом на 02 липня 2015 року розмір інфляційних витрат становить 418657,68 доларів США, 3% річних в сумі 1 973,98 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. В своїх запереченнях, які вони подавали до суду просили, застосувати до пред'явлених позовних вимог позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

29 жовтня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір № 11/446-Г про надання банківських послуг з кредитування, відповідно до умов якого сторони погодилися, що відкриття кредитних ліній і видача кредитних коштів буде здійснюватись за окремими додатковими договорами, тобто кредитний договір та кредитний договір з відкриттям відновлювальної/не відновлювальної кредитної лінії. До Генерального договору була укладена додаткова угода про внесення доповнень, додаткова угода №1 від 13 лютого 2008 року.

Відповідно до кредитного договору №11/450-К від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в сумі 300000 доларів США зі сплатою 11,5 % річних та його повернення у термін до 29 жовтня 2025 року.

Між сторонами було укладено кредитний договір №11/451-К від 31 жовтня 2007 року. Згідно умов договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в сумі 240000 доларів США зі сплатою 14% річних та з кінцевим терміном повернення 31 січня 2009 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за договором 1 та додаткових угод, укладених в межах цього договору, в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, можливих штрафів та інших витрат, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №11/446-п, за умовами якого поручитель зобов'язався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за невиконання Відповідачем зобов'язань, що випливають з умов договору.

03 червня 2010 року Чортківським районним судом винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 4700853,35 грн. заборгованість за кредитним договором та 1900 грн. судових витрат. На сьогоднішній день рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нормами ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення « від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ передбачено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті-гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується державним комітетом статистики, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Тому норми ч.2 ст.625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене в гривні.

Суд, встановивши що договір позики між сторонами був укладений в іноземній валюті та враховуючи наведене приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних сум до задоволення не підлягають.

Однак, порушені права позивача підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача суми нарахованих відсотків та три проценти річних.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 МФО 322001 суму нарахованих відсотків в розмірі 418657,68 доларів США з яких: по кредитному договорі № 11/451-К від 31 жовтня 2007 року - 207883,07 доларів США; по кредитному договорі №11/450-К від 31 жовтня 2007 року - 210774,61 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 МФО 322001 - 423076 (чотириста двісті три тисячі сімдесят шість) гривень 80 копійок сума 3% річних та 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1321/15 -ц

Рішення набрало законної сили «___» ____2016 р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»_______р.

Секретар: