Справа № 466/6528/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та ін., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та ін.
У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.
Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви мають додаватися документи, що підтверджують оплату судового збору.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанції, що підтверджують оплату судового збору (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова № 31219206700007, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007662).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та ін. - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 59167341, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6528/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: