Справа № 466/6528/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та ін., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та ін.
У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.
Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви мають додаватися документи, що підтверджують оплату судового збору.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінал квитанції, що підтверджують оплату судового збору (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова № 31219206700007, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007662).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій та ін. - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59167341, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/6528/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: