Ухвала суду № 59166939, 19.07.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/10/16 Справа №447/2377/14-ц

У Х В А Л А

19.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.06.2016 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні відповідач долучив до матеріалів справи копію ухвали від 14.06.2016 року про відкриття провадження у справі №447/1284/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазбанк" про захист прав споживача та уточнив, що він просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №447/1284/16-ц.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження заперечив, оскільки справа №447/1284/16-ц не унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідач та його представник клопотання підтримали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Однак, відповідач не навів обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.