НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
УХВАЛА
21 липня 2016 року Справа № 322/708/16
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
прокурора Онипка О.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження
за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 21.07.2016 не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття до суду. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у суду інформацією від оператора поштового зв'язку Укрпошта, за якою судову повістку ним отримано особисто 14.07.2016.
Прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.
Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, та визнає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09год. 00хв.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
4. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
5. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 04 серпня 2016 року о 09год. 00хв.
6. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
7. За неприбуття в підготовче судове засідання, призначене на 21 липня 2016 року, та неповідомлення суду про причини неявки накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725,00 грн. (сімсот двадцять п'ять гривень 00 коп.).
Штраф має бути сплачено на наступні реквізити: Одержувач - Державний бюджет Новомиколаївського району; код - 34676948; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; р/р 31113106700196; код платежу 21081100.
8. Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 59166018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/708/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: