Справа № 303/1140/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2262/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє її представник ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Мукачівської міської ради, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради та ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання недійсною та скасування заяви щодо надання згоди на вчинення правочину і визнання недійсним та скасування підпункту 1.38 п. 1 рішення виконкому Мукачівської міської ради від 24.04.07 р. № 75, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 1212, 64 грн. відповідно до підпункту 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (дві вимоги немайнового характеру).
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
-банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
-код банку отримувача (МФО): 812016;
-рахунок отримувача: 31214206780002;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 9 серпня 2016 року для усунення недоліків.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє її представник ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 9 серпня 2016 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 59165686, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1140/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: