Ухвала суду № 59165447, 25.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4834/14-ц

4-с/310/70/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду зі скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Суддя Полянчук Б. І. подав заяву про самовідвід, оскільки інтереси ОСОБА_1 по справі представляє адвокат ОСОБА_2, яка є його дружиною.

Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» також подав до суду заяву про відвід судді з тих самих підстав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявились без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» та представник відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи за скаргою ПАТ «Перший український міжнародний банк» на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області видно, що ОСОБА_2 була допущена до участі по справі та приймала участь у судовому засідання в якості представника ОСОБА_1.

За таких обставин самовідвід судді та відвід представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» необхідно задовольнити на підставі ст. 20 ч. 1 п. 3 ЦПК України, так як суддя Полянчук Б.І. є членом сімї адвоката ОСОБА_2 і не може брати участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Полянчука Б. І. та заяву представника публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відвід судді Полянчука Б.І. задовольнити.

Передати справу апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Суддя