Рішення № 59165400, 20.07.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/408/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся 04.03. 2016 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії та ОСОБА_1 08.08. 2008 року був укладений договір про надання кредиту №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 42 729,00 доларів США, зі сплатою 8,99 відсотків річних. Кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Mazda CX72008 року. 08.08. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкції у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року. 09.12.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, якою змінили кінцевий строк виконання договору. 09.12. 2009 року між позивачем та відповідачами укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, якою змінили кінцевий строк виконання договору. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 01.02. 2016 року має заборгованість 49 413,15 доларів США 15 центів, з них: сума заборгованості за кредитом 27 830,85 доларів США; сума заборгованості за відсотками 9 890,13 доларів США, пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 9 265.06 доларів США , пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2 427,12 доларів США, в зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судовий збір в розмірі 18941,32 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, стверджуючи, що у договорі поруки,укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки п. 6.2 цього договору установлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором. У зв'язку з порушенням боржником ОСОБА_1 виконання зобов'язання за кредитним договором № 305/41-Т-08 від 08 серпня 2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України використав своє право достроково стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором, надіславши ОСОБА_1 16 квітня 2014 р. претензію-повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів з визначенням строку дострокового повного погашення всієї суми боргу в термін до 30 квітня 2014 р. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати. Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя ОСОБА_2 протягом шести місяців, починаючи від дати, визначеної банком, як строк дострокового повного погашення всієї суми боргу, в період з 30 квітня 2014 р. по 30 жовтня 2014 р. включно. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 лютого 2016 р. , тобто з пропуском шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя, оскільки такий строк закінчився 30 жовтня 2014 р., тому відповідно до п.4 ст. 559 ЦК України порука є припиненою, в зв'язку з чим просить визнати договір поруки № 301/41-Т-08 від 08 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» припиненим з 30 жовтня 2014 року.

Позивач-відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» подав суду заяву про зміну позовних вимог, де вказує, що заборгованість відповідачів станом на 01.02. 2016 року змінилась, а тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання кредиту №305/41-Т-08 від 08.08.2008 р. у сумі 49 385,55 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 55 центів, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 1 262 049,16 (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі сорок дев'ять гривень 16 копійок), а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 18941,32 гри. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 32 копійки).

Представник позивача -відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити, в зустічному позові ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відмовити з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської обласної філії та ОСОБА_1 08.08. 2008 року був укладений договір про надання кредиту №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 42 729,00 доларів США, зі сплатою 8,99 відсотків річних. Кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Mazda CX72008 року. 08.08. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкції у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року. 09.12.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, якою змінили кінцевий строк виконання договору. 09.12. 2009 року між позивачем та відповідачами укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №305/41-Т-08 від 08.08. 2008 року, якою змінили кінцевий строк виконання договору. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 01.02. 2016 року має 49 385,55 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 55 центів, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 1 262 049,16 (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі сорок дев'ять) гривень 16 копійок, з них: сума заборгованості за кредитом 27 830,85 доларів США, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 711218,18 грн.; сума заборгованості за відсотками 9 890,13 доларів США, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 252 742,46 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 9 237,46 доларів США, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 236 063,56 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2 427,11 доларів США, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 62 024,87 грн.; , що стверджується належними доказами по справі: розрахунком вимог банку (а.с. 107-108,) додатковою угодою №1 про внесення змін до договору кредиту (а.с.6-7), договором кредиту (а.с.11-15), договором поруки (а.с.17-18), додатковою уголою до договору поруки (а.с.19), заявкою на видчу кредиту (а.с.20).

Крім цього судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про зміну імені від 29.03. 2012 року.

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки №115 від 21.02.2007 року поручитель за цим договором зобов'язується відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №97/2-2007 від 21.02. 2007 року.

Відповідно до договору поруки позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором, та залишаються зобов'язаними за кредитним договором до повного виконання всіх зобов'язань за ним у повному обсязі.

Що стосується зустрічної вимоги ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, суд приходить до наступного: за змістом ч.4. ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимог до поручителя. Як вбачається з матеріалів справи в п.2.1.1.1. договору поруки встановлено, що кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту є 07.08. 2015 року. Додатковою угодою №1 до договору поруки внесено зміни (п.2.1.1. ) та встановлено, що кінцевим терміном повернення основної заборгованості є 07.08. 2017 року. Таким чином, сторонами встановлено строк виконання зобов'язання, а саме 07.08. 2017 року. В зв'язку з чим, норму про те, що порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимог до поручителя застосовується тільки у випадку якщо такий строк не встановлено в договорі, а тому в зустрічному позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, 536, 554, 559, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Змінені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №305/41-Т-08 від 08.08.2008 р. у сумі 49 385,55 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 55 центів, що становить по курсу НБУ на 01.02.2016 року - 1 262 049,16 гривень (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі сорок дев'ять гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 9470, 66 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 9470, 66 гривень судового збору.

В зустрічному позові ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович