Ухвала суду № 59164847, 21.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5802/16-ц

2/243/2970/2016

У Х В А Л А

21 липня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказує яку саме суму він просить стягнути з відповідача.

Також, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем надано довідку про суму середньомісячної заробітної плати за квітень-травень 2016 року, але незрозуміло скільки робочих днів ним було відпрацьовано та чим це підтверджується.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у відношенні до ціни позову.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір», та було зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов з вимогою про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, висунуті позивачем вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за своєю суттю не відноситься до заробітної плати, тому повинні бути оплачені судовим збором.

Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 - 121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки викладені в даній ухвалі, надати довідку про кількість відпрацьованих робочих днів у квітні-травні 2016 року, вказати у позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір за подачу позову майнового характеру до суду та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського хіміко-механічного технікуму, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3