Ухвала суду № 59164464, 21.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.07.2016
Номер справи
227/1745/16-ц
Номер документу
59164464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.07.2016 227/1745/16-ц

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року провадження по справі було відкрито.

Під час судового засідання було зясовано, що представником ПАТ «Ідея Банк» в позовній заяві було невірно вказане зареєстроване місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, але відповідно до документів у справі вірне місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно дост. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Положеннями постанови № 3 від 01 березня 2013 року пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ регламентується, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд вважає, що відповідно до вимогст. 116 ЦПК України, справу слід передати на розгляд Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.109, 116,130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 227/1745/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставиза підсудністю направити до Волноваського районного суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) для розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятиднів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятиднів з дняотримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

21.07.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 59164464 ?

Документ № 59164464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59164464 ?

Дата ухвалення - 21.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59164464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59164464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59164464, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 59164464, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 59164464 відноситься до справи № 227/1745/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1745/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59164168
Наступний документ : 59164470