Рішення № 59164290, 21.07.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1890/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Залоговое Агентство» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 48663,30 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2186, за умовами якого він отримав від позивача кредит у вигляді грошових коштів в сумі 66690,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. 26 вересня 2011 року ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 уклали договір переведення боргу № 2186/1, відповідно до умов якого для своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 2186 боржник передає всі свої права та зобов'язання, а новий боржник приймає та зобов'язується належним чином виконувати всі умови та зобов'язання по кредитному договору, кредитор дає згоду на заміну в зобов'язанні боржника на нового. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 29 березня 2016 року, яка складається з наступного: залишок непогашеної суми кредиту - 19695,19 грн., заборгованість за відсотками - 28968,11 грн., що у загальному розмірі становить 48663,30 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.42-43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації (а.с.39-40). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував.

З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2186, за умовами якого він отримав від позивача кредит у вигляді грошових коштів в сумі 66690,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту (а.с.5-7).

26 вересня 2011 року ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 уклали договір переведення боргу № 2186/1, відповідно до умов якого для своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 2186 боржник передає всі свої права та зобов'язання, а новий боржник приймає та зобов'язується належним чином виконувати всі умови та зобов'язання по кредитному договору, кредитор дає згоду на заміну в зобов'язанні боржника на нового (а.с.8).

Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 29 березня 2016 року, яка складається з наступного: залишок непогашеної суми кредиту - 19695,19 грн., заборгованість за відсотками - 28968,11 грн., що у загальному розмірі становить 48663,30 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 48663,30 грн.

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 553, 554, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство», код ЄДРПОУ 25902413, заборгованість за кредитним договором № 2186 від 26 вересня 2011 року в сумі 48663 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство» у відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя