Ухвала суду № 59163515, 22.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/960/16

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про перенесення термінів сплати судового збору, в якому апелянт просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року продовжено ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснено що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апелянт отримав 04 липня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 липня 2016 року від представника відповідача на адресу суду вдруге надійшло клопотання про перенесення термінів сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року апелянт не виконав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.