Ухвала суду № 59162998, 25.07.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/937/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській област про скасування податкового повідомлення - рішеня, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Полтавська птахофабрика" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 грудня 2013 року №0002012201.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 26.12.2013 №0002012201. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (місцезнаходження: вул. М. Бірюзова, 47, м. Полтава) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" (ідентифікаційний код 00845743) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

09.06.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України замінено в даній справі відповідача – Полтавську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області. Касаційну скаргу Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено частково. Скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищевказана справа надійшла до суду 21.07.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській област про скасування податкового повідомлення - рішеня прийняти до провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року:

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо того, з якою метою ПАТ "Полтавська птахофабрика" реалізувало товар (яйця столові) за ціною, визначеною у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113 у спірний період;

- письмові пояснення щодо можливості втрати товаром своїх корисних властивостей внаслідок тривалого зберігання (якщо такий факт був наявний у спірний період);

- економічні обґрунтування укладання договорів з ціною за товар, визначеною у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113 спірний період (наказ про використання надлишку яєць тощо);

- письмове обґрунтування збиткового характеру господарської операції (якщо такий був наявний в спірний період) та вчинення дій, спрямованих на усунення більш негативних наслідків;

- письмові пояснення щодо ділової мети реалізації яєць столових в порядку та на умовах, визначених у договорі від 19.07.2012 року № 43071та від 10.01.2013 року № 501132, супутніх ризиків (втрата товару під час зберігання тощо) та можливості укладання договорів з ТОВ "ВТІІ" за цінами вищими, ніж ті, що визначені у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо посадових осіб ТОВ "ВТІІ", які безпосередньо брали участь у здійсненні господарської операції з отримання яєць столових у період з липня 2012 року по червень 2013 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТІІ":

- засвідчені належним чином копії первинних документів складені за результатами господарських операцій з ПАТ "Полтавська птахофабрика" з придбання яєць столових згідно договору від 19.07.2012 року № 43071та від 10.01.2013 року № 501132 за період з липня 2012 року по червень 2013 року;

- докази на підтвердження транспортування товару придбаного у ПАТ "Полтавська птахофабрика" згідно договору від 19.07.2012 року № 43071та від 10.01.2013 року № 501132 за період з липня 2012 року по червень 2013 року.

Вказані документи надати до суду у строк до 10 серпня 2016 року

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 11 серпня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко