Ухвала суду № 59162844, 21.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2016 р. Справа № 818/3476/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура про стягнення грошової компенсації, в якій просить:

- переглянути ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 818/3476/15 від 12.01.2016 року за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 818/3476/15 від 12.01.2016 року;

- зупинити провадження в адміністративній справі № 818/3476/15 до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-3490/10/1870.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 248 КАС України.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 посилається на постанову Верховного Суду України від 14.06.2016 року по справі № 2а-3490/10/1870, як на нововиявлену обставину, однак, в матеріалах справи вона відсутня.

Слід зазначити, що дана постанова на даний час також відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до довідки від 21.07.2016 року, наданої відділом документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду, 05.04.2016 року справа № 2а-3490/10/1870 була направлена до Верховного Суду України і станом на 21.07.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду не повернута, а тому у суду відсутня можливість ознайомитися з постановою Верховного Суду України від 14.06.2016 року по справі № 2а-3490/10/1870, на яку заявник посилається у заяві, як на підставу перегляду судового рішення у справі № 818/3476/15.

Враховуючи вище викладене, суд зобов'язує ОСОБА_1 надати постанову Верховного Суду України від 14.06.2016 року по справі № 2а-3490/10/1870, на яку заявник посилається, як на нововиявлену обставину.

За приписами п.3 ста. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 818/3476/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура про стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек