Ухвала суду № 59162689, 13.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

13.07.2016 р. № 820/2785/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - Мєркулова Д.Г.,

представника відповідача - Губської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Балмолоко плюс ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.05.2010 року №0001232301/0, від 14.06.2010 року №0001232301/1, від 20.07.2010 року №0001232301/2, від 28.09.2010 року №0001232301/3, від 17.05.2010 року №0001222301/0, від 14.06.2010 року №0001222301/1, від 20.07.2010 року №0001222301/2, від 28.09.2010 року №0001222301/3;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Закрите акціонерне товариство "БАЛМОЛОКО ПЛЮС" судовий збір у розмірі 13000, 06 грн.

09.06.2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивач уже звертався до суду зі спором між тими самими сторонами про той же самий предмет позову. (а.с.14).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив суд ухвалити рішення про закриття провадження у справі.

Представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс", заперечував проти закриття провадження та вказав, що дана справа так і не була вирішена судом по суті.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Як свідчать матеріали справи, позивач - Закрите акціонерне товариство "Балмолоко Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.05.2010року №0001232301/0, №0001222301/0, №0001242301/0, від 14.06.2010 року №0001232301/1, №0001222301/1, №0001242301/1, від 20.07.2010 року №0001232301/2, №0001222301/2, №0001242301/2, від 28.09.2010 року №0001232301/3, №0001222301/3, №0001242301/3.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі №2а-12566/10/2010, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року, адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Балмолоко Плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області №0001232301/0 від 17.05.2010 року, №0001232301/1 від 14 червня 2010 року, №0001232301/2 від 20.07.2010 року, №0001232301/3 від 28.09.2010 року в частині нарахування суми податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 360396 грн., в т.ч. за основним платежем - 240264 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 120132 грн. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області №0001222301/0 від 17.05.2010 року, №0001222301/1 від 14 червня 2010 року, №0001222301/2 від 20.07.2010 року, №0001222301/3 від 28.09.2010 року в частині нарахування суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 483266,7 грн., в т.ч. за основним платежем - 312859 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 170408,7 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.02.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року по справі №2а-12566/10/2070 в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2010 року №0001232301/0, від 14.06.2010 року №0001232301/1, від 20.07.2010 року №0001232301/2, від 20.07.2010 року №0001222301/2, від 28.09.2010 року №0001232301/3 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2015 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Балмолоко Плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Однак, як встановлено судом, рішення, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами - між Закритим акціонерним товариством "Балмолоко плюс " та Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області, немає.

Окрім того, суд відмічає, що положенням частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2016 року.

Суддя О.В.Панченко