Ухвала суду № 59162655, 19.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.07.2016

№ 814/1263/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Леніна, 22,Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000

до

Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії.

Ухвалою від 17.06.2016 року суд вищезазначену позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 18.07.2016 року усунути недоліки позову.

05 липня 2016 року позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду ним не усунуто.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич