Ухвала суду № 59162584, 25.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2016 року Справа № 805/2506/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.,

за участю:

прокурора: не з'явився

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

державного виконавця: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Саловської С.Ю. про відстрочення виконання рішення суду у справі №805/2506/15-а за позовною заявою прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №805/2506/15-а адміністративний позов Прокурора міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2012-2013 роки у розмірі 159 237,86 гривень, та пені у розмірі 28 286,43 гривень - задоволено частково, стягнуто з Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на користь Державного бюджету України в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 51 298,96 грн., та пеню у розмірі 15 908,13 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.06.2016р. у вказаній справі видано виконавчий лист.

Постановою заступника начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Саловської С.Ю. №7/201 від 29.06.2016р. відкрито виконавче провадження №51513002 щодо виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» суми заборгованості.

Заступник начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Саловська С.Ю. звернулася до суду з поданням від 05.07.2016р. №7/201, яким просить відстрочити виконання виконавчого листа №805/2506/15-а від 06.06.2016р. строком до 01.09.2016р.

В обґрунтування вказаного подання заступник начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Саловська С.Ю. посилається на те, що 10.02.2016р. до відділу ДВС надійшла заява Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» щодо неможливості боржником сплатити самостійно заборгованість та звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

У поданні зазначено, що боржник позбавлений можливості виконати вимоги Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у зв'язку з важким фінансовим становищем. У випадку негайного повного виконання вимог про виплату на користь стягувача суми боргу згідно із виконавчим документом, подальша господарська діяльність боржника буде унеможливлена. Також зазначено, що у боржника наявна переплата за фінансовими санкціями за інший період, яка може бути зарахована в рахунок заборгованості за 2012-2013 роки

До подання додана заява Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» від 01.04.2016р. №11559, яким боржник за виконавчим провадженням №51513002 повідомляє, що він змушений звернутися до суду з позовною про стягнення зайву виплачених коштів з .

Частиною першою ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність обставин із якими ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Саловської С.Ю. про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №805/2506/15-а - до 01 вересня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 25 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.