Ухвала суду № 59162449, 20.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 липня 2016 року Справа № 808/2081/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Оріхівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №51148222 з примусового виконання вимоги УПФУ в Оріхівському районі від 05.06.2012 №Ю-19У про стягнення з Фермерського господарства «Тапір» недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 1510,70 грн., стягувач - УПФУ в Оріхівському районі.

18 травня 2016 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з листом звернулося Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому зазначило, що 31.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення юридичної особи УПФУ в Оріхівському районі, правонаступником якого є Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

05 липня 2016 року Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити вибулу сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51148222 з примусового виконання вимоги УПФУ в Оріхівському районі від 05.06.2012 №Ю-19У про стягнення з Фермерського господарства «Тапір» недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 1510,70 грн. на Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, подання про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 31.03.2016, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055, припинено державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області шляхом злиття та утворено Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом - вимогою Пенсійного фонду України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вимоги УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області від 05.06.2012 №Ю-19У про стягнення з Фермерського господарства «Тапір» недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 1510,70 грн., а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області замінити на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, 245, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70608, код ЄДРПОУ 40386712).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко