Ухвала суду № 59162344, 22.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2016 р. Справа №805/1887/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1887/15-а

за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

про стягнення з рахунків відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 7647409 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року відповідач до суду надав заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/1887/15-а. Суд призначив судове засідання по розгляду даної заяви на 22 липня 2016 об 12 год. 50 хв.

22 липня 2016 року представник відповідача на електронну пошту суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на дуже скрутне фінансове-економічне становище підприємства, відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №805/1887/15-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання учасника адміністративного процесу. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача було надано звіт про фінансові результати за 1 квартал 2016 року. Суд зазначає, що, відрядження представника відповідача повинно бути компенсовано відповідно до вимог діючого законодавства України.

Суд також звертає увагу відповідача, що дане клопотання відповідачем в порушення частини 3 статті 122-1 КАС України було надано у день судового засідання, що фактично унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 липня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1887/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена 22 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.