Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 липня 2016 р. Справа №805/2229/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;
секретар судового засідання: Притула С.С.;
за участю:
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Красногорівської міської ради» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Красногорівської міської ради» про припинення юридичної особи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. позовну заяву Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Красногорівської міської ради» про припинення юридичної особи разом із усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві.
Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області надала до суду заяву від 18.07.2016 р. №1221/05-38-10, якою просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до платіжного доручення №138 від 31.05.2016р. позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви.
Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами ч.2 та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, поверненню позивачу підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 98, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 39887366; адреса: 85612, м. Курахове, вул. Плєханова, буд. 2) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 25 липня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 59162216, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2229/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: