ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 листопада 2013 р. 804/13774/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.
11.11.2013 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, в якій ОСОБА_1 просить:
заборонити державному Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області ОСОБА_2 вносити зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" (ЄДРПОУ 36532188), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" (ЄДРПОУ 36532188), оформленого протоколом № 5 від 10 жовтня 2013 року;
Заборонити державному Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області ОСОБА_2 здійснювати державну реєстрацію зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" (ЄДРПОУ 36532188) на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" (ЄДРПОУ 36532188), оформленого протоколом №5 від 10 жовтня 2013 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 4 ст.105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Проте, як вбачається з поданого позову ОСОБА_1, вимоги останнього мають забезпечувальний характер шляхом заборони, оскільки відповідно до ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку до 21 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.106, п.3 ч.1 ст. 107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк до 21 листопада 2013 р. для усунення недоліків, а саме: визначити позовні вимоги у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59162112, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/13774/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: