Рішення № 5916084, 15.04.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-809/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 3302 грн. 83 коп., вказавши, що 20 березня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом підключення на ввідних дротах до приладу обліку електричної енергії накиду на фронтоні через горище.

Представником РЕМ був складений акт № 00079580 від 20.03.06 р., сума за актом складає 3302 грн. 83 коп. відповідач акт не підписав, від надання будь-яких пояснень з приводу порушення відмовився, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організації, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 3302 грн. 83 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 3302 грн. 83 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно таке порушення мало місце, однак зазначив, що він тимчасово не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у звязку з чим він не має можливості сплатити таку суму збитків і просить їх зменшити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом підключення на ввідних дротах до приладу обліку електричної енергії накиду на фронтоні через горище.

Представником РЕМ був складений акт № 00079580 від 20.03.06 р., сума за актом складає 3302 грн. 83 коп. відповідач акт не підписав, від надання будь-яких пояснень з приводу порушення відмовився, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організаці.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 3302 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст.1204 ГК України суд може зменшити розмір стягнення збитків, спричинених громадянином, в залежності від його майнового положення.

Як вбачається з представлених відповідачем документів, відповідач не працює, має трьох неповнолітніх дітей, у звязку з чим він не має можливості сплатити таку суму збитків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що в силу важкого майнового стану відповідача розмір збитків, який позивач просить з нього стягнути, повинен бути зменшений до 1500 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, які стягуються, розрахованих на підставі методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику до 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 суму у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в ЗАТ „Банк НРБ”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна