Ухвала суду № 59160801, 25.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5489/2012

1-в/583/108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

за участю прокурора Федченко Т.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача

ПАТ «Укранафта»

НГВУ Охтирканафтогаз ОСОБА_3

засуджених (боржника) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на будинок,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивує тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист № 1813/5489/2012, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 17 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» завданих матеріальних збитків сумі 440244,32 грн.

20 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 26 січня 2016 року, але боржник добровільно зобовязання не виконав.

В ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа у боржника було виявлено нерухоме майно, а саме будинок за адресою пров. Руднєва,3 м. Охтирка, Сумської області.

02 червня 2016 року державним виконавцем здійснено опис та арешт будинку №3 по пров. Руднєва, м.Охтирка, Сумської області.

В даному будинку разом із боржником ОСОБА_4 зареєстровані його неповнолітні діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є перешкодою для проведення подальшої реалізації описаного та арештованого майна, оскільки, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про відмову у наданні дозволу на реалізацію будинку.

Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на будинок, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою м. Охтирка, пров. Руднєва,3.

Державний виконавець, представник ПАТ «Укранафта» НГВУ Охтирканафтогаз ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали.

Захисники, боржник, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви.

Прокурор посилалася на розсуд суду.

Від адвокатів ОСОБА_10А, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, засуджених ОСОБА_17, ОСОБА_18В, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники, будучи повідомленими в установленому законом порядку в судове засідання не зявились, надали заяви, про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання без участі осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» завдані матеріальні збитки в сумі 440 244 грн. 32 коп. (а.с. 47-54 ).

17 вересня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист від 20 серпня 2013 року (а.с. 4).

20 січня 2016 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

27 січня 2016 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 21 березня 1998 року належить будинок №3 по пров. Руднєва м.Охтирка, Сумської області (а.с.11).

З довідки виданої 17 травня 2016 року № 118 Виконавчим комітетом Охтирської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся (а.с.6).

Відповідно до довідки наданої управлінням Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області за ОСОБА_4 зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для ведення індивідуального житлового будівництва за адресою Сумська область, м.Охтирка, пров. Руднєва,3 (а.с.9).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_4 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 10).

08 червня 2016 року державним виконавцем направлено запит до Охтирської міської ради про надання дозволу на реалізацію житлового будинку № 3 по пров. Руднєва, м .Охтирка Сумської області в рахунок відшкодування боргу на користь ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз».

Відповідно дост. 16 Закону України «Про охорону дитинства»держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Таке забезпечення прав дітей здійснюється, зокрема, шляхом надання дозволу органом опіки та піклування на вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, де є власниками або проживають неповнолітні діти.

11 липня 2016 року дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Охтирської міської ради та прийнято рішення про відмову в наданні дозволу на реалізацію будинку за адресою м.Охтирка, пров. Руднєва,3 Сумської області, що належить ОСОБА_4, так як у даному будинку зареєстровані та проживають діти боржника син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають право користування цим житлом. У разі реалізації будинку діти втратять дане право. Іншого житла сімя не має (а.с.14 ).

Відповідно до ст. 124 ч.4 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст. 534 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Ст.11 Закону України «Про виконавче провадження" передбачає права і обов»язки державного виконавця.

Згідно ч. 3 п. 8 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатисядосуду,який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно дост. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Згідно ст. 63 цього закону звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, звернення стягнення на будинок боржника є крайнім заходом для погашення за виконавчими документами.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що державний виконавець передчасно звернулася до суду з вказаною заявою, не вживши всіх необхідних заходів до належного виконання вироку Охтирського міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року в частині цивільного позову, зокрема про стягнення матеріальних збитків в сумі 440244, 32 грн. із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз», а тому слід відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на будинок за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 534-535,Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2013 року в частині про стягнення матеріальних збитків в сумі 440244, 32 грн. із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» шляхом звернення стягнення на будинок відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_27