Ухвала суду № 59160678, 22.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8376/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р"22" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні 23 червня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, судом у відповідності до вимог ст.ст. 35, 36 ЦПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка н заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

В той же час, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 липня 2016 року судом була допущена описка в частині визначення імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме не зазначено третю особу - ОСОБА_3

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 липня 2016 року описка підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в допущену у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року описку, а саме: в частині визначення імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, зазначити -третя особа ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: