Ухвала суду № 59160399, 25.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5614/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено (а.с.84-88).

17 червня 2016 року представник Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.90-95).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2016 року відмовлено Суворовському обєднанню управлінню ПФУ в м.Одесі у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з причини не сплати апелянтом судового збору в сумі 606грн.32коп. та апелянту надано пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку (а.с.98-99)

З поштового повідомлення на аркуші справи 101 вбачається, що Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі отримало 11 липня 2016 року копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2016року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 01 липня 2016року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати не поданою.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.П.Сидоренко