Ухвала суду № 59160150, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5732/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2015 року про забезпечення позову по справі за заявою Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2015 року заяву МП «Аліса» про забезпечення позову по справі №495/4516/15-ц за позовом Федорова МП «Аліса» до ОСОБА_3, ПП «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6914 га, що знаходиться за адресою: вул. Лазурна, 19, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області та заборони її відчуження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подала до суду апеляційну скаргу в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2015 року.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області строк апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2015 року про забезпечення позову по справі за заявою Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 02 серпня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2