Ухвала суду № 59159788, 07.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

07.07.2015

Справа №522/16154/13-ц

Провадження № 2/522/9238/13

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року, з посиланнями на те, що дане рішення не може бути виконано у звязку з відсутністю в неї відповідних грошових коштів. Тому, заявниця просить відстрочити виконання даного рішення суду на чотири роки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року, яке набрало чинності, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Банку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11351143000 від 26 травня 2008 року в розмірі 102154, 80 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 902190, 24 грн., а також суму судового збору у розмірі 3441, 00 грн.

07 травня 2014 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», а 23 травня 2014 року - постанову про стягнення з боржників виконавчого збору.

У заяві про відстрочення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 вказує, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона в змозі сплачувати на виконання даного рішення до 2000, 00 грн. щомісячно. Однак, заявницею до суду не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин, а саме довідки про доходи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 208-209, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена