Ухвала суду № 59158564, 08.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31861/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю слідчого прокурора Сиволапа А.С. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Соловйов С.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Сиволапом А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100000001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до банківських документів Донецького авіаційно-спортивного клубу ТСО України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйова С.В.,- задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соловйову С.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 300465 ЄДРПОУ 00032129 (адреса вул. Госпітальна 12г, м. Київ) та його Фiлiї - Донецького обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 09334702 (адреса: вул. Рози Люксембург, 54, м. Краматорськ, Донецька область), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

1) інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку 2909200901043 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 300465 ЄДРПОУ 00032129 (адреса вул. Госпітальна 12г, м. Київ) та його Фiлiї - Донецького обласного управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 09334702 (адреса: вул. Рози Люксембург, 54, м. Краматорськ, Донецька область) у друкованому та електронному вигляді з обов'язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки, і за що отримано кошти), за період з 01.01.2014 по 31.07.2014;

2) списків працівників Донецького авіаційно-спортивного клубу ТСО України (із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження, ідентифікаційного коду, даних про серію та номер паспорта), які подавалися Донецьким авіаційно-спортивним клубом ТСО України (код 23346574) для нарахування заробітної плати працівникам за період з 01.01.2014 по 31.07.2014, номерів банківських рахунків вказаних працівників та інформації про рух грошових коштів по таких рахунках у друкованому та електронному вигляді за період з 01.01.2014 по 31.12.2014

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ «Державний ощадний банк України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31861/16-к

Примірник 2 - слідчому Соловйову С.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош