Ухвала суду № 59157376, 26.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15117/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника АТ ,,Укрсиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ ,,Укрсиббанк» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/15117/14-ц від 05.09.2014 року виданого 03.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва , оскільки виконавчий лист було отримано представником позивача лише 03.02.2016 року після спливу строку пред'явалення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до вимог ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням суду від 05.09.2014 року позовні вимоги ПАТ ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 32 771,50 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 356 032,39 грн., заборгованість по сплаті пені та процентів за кредит в сумі 13 097,31 грн. та судовий збір у справі в сумі 3654,00 гривень.

Виконавчий лист отримано представником позивача лише 03.02.2016 року після спливу строку пред'явалення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий лист було отримано представником позивача лише 03.02.2016 року після спливу строку пред'явалення виконавчого листа до виконання та відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ ,,Укрсиббанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити .

Поновити АТ ,,Укрсиббанк» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/15117/14-ц від 05.09.2014 року виданого 03.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :