Ухвала суду № 59157088, 25.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1368/16

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту) задоволено та встановлено порядок виконання виконавчих листів : № 2308/1754/2012 від 11.01.2014 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТВП «Пересвіт» боргу в сумі 457660,00 грн., 2308/8744/2012 від 24.05.2012 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області та вимогою Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС Черкаської області , про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» боргу в сумі 16330,00 грн., та Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС Черкаської області боргу в сумі 1267,95 грн. - шляхом тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно рішення суду (до погашення заборгованості).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ( а. с. 27 - 28 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 травня 2016 року апелянтом було отримано 18 травня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.30).

Проте, протягом 30 денного строку на усунення недоліків, станом на 25 липня 2016 року, апелянт вказані в ухвалі недоліки не усунув, а саме не подав заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, а тому підстав для поновлення строків апеляційного оскарження не вбачається і у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

А тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не виконання у встановлений строк недоліків та не подання заяви про поновлення строків з доводами про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, викладених в ухвалі судді апеляційного суду, вважаю за необхідне відмовити апелянту, ОСОБА_1, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: В. А. Демченко