Ухвала суду № 59156127, 07.07.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/402/15-ц

провадження № 2/691/13/16

УХВАЛА

07 липня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в суді, перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

07.07.2016 року, до зали судового засідання не зявилася третя особа Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, повідомлялися належним чином та своєчасно, будь-яких заяв, клопотань про слухання справи за їх відсутності чи перенесення судового розгляду, не надходило. Інші учасники по справі зявилися, та висловили думку про можливість слухання справи за відсутності осіб, що не зявилися.

В ході судового розгляду, представник позивача на підставі ст.35 ЦПК України, заявила клопотання про виключення з числа осіб у цивільній справі №691/402/15-ц, третьої особи - Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, так як з 05.05.2016 року остання є ліквідованою, як юридична особа, та створено на виконання вимог Закону України іншу юридичну особу, а саме Городищенський відділ реєстрації актів цивільного стану, який не являється правонаступником реєстраційної служби. Вказує, що до участі в цивільній справі Городищенський відділ реєстрації актів цивільного стану був залучений в первісній заяві, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому на даний час необхідності участі даної сторони у справі, немає потреби. При вирішенні спору на користь позивача ОСОБА_2 рішення суду не вплине на права та обовязки реєстраційної служби, оскільки державну реєстрацію права власності за можливе здійснити у будь-якого нотаріуса.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, думку позивача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання щодо виключення із сторін у справі третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, а також думку позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району Черкаської області, третьої особи ОСОБА_6, її представника, які не заперечують, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 26, 35 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач ст.30 ЦПК України), треті особи, представники сторін та третіх осіб, та третіми особами можуть бути особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору як на стороні позивача, так і на стороні відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно п.9 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, і до компетенції місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Відповідно до листів апеляційного суду Черкаської області, Державної реєстраційної служби України, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що припинено діяльність Державної реєстраційної служби України у звязку з ліквідацією та покладено функції у сфері реєстрації на Міністерство юстиції України, і в подальшому ліквідовано Городищенське районне управління юстиції у Черкаській області.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_7 підлягає до задоволення, як і слід виключити із сторін у справі представника позивача ОСОБА_3, яка свої повноваження, станом на 07.07.2016р. не підтвердила, за даними довіреності, позивач ОСОБА_2 уповноважувала ОСОБА_3 представляти інтереси, до 20.03.2016 року.

Керуючись ст.35 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листами Державної реєстраційної служби України, апеляційного суду Черкаської області, Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції щодо припинення діяльності, листом Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №318/09-04-06 від 05.05.2016р., ст. ст. 168, 26, 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, продовжити судовий розгляд матеріалів цивільної справи №691/402/15-ц, провадження 2/691/13/16, з визначенням сторін, за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку.

Копію ухвали направити, для відому, до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8