Ухвала суду № 59156093, 25.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/5177/15-ц

№2/636/258/16

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Публичне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 у сумі 111441,39 грн. звязку з невиконанням останньою зобовязань за ОСОБА_1 щодо стягнення станом на 31 липня 2015 року заборгованкредитним договором № HAYWGK01270054 від 25 грудня 2007 року.

Представником Відповідача подано клопотання про витребування доказів, зокрема належним чином завірених копій меморіальних ордерів, а також відомостей щодо відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь будь-якої третьої особи.

Представник Позивача проти даного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у разі, якщо у сторін є складнощі у витребувані доказів, суд, за відповідним клопотанням сторони, зобовязаний витребувати такі докази. Отже, вимоги щодо витребування даних про отримання кредиту відповідачем є обґрунтованими, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову. Щодо витребування відомостей про відступлення права вимоги за даним кредитним договором, то суд виходить з того, що відповідачем не надано будь-яких обєктивних даних про вчинення відповідного правочину, а отже необхідно виходити з положень статті 516 ЦК України, згідно якої виконання боржником свого обовязку первісному кредитору є належним виконанням зобовязання, тому в цій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137, 207, 208-210 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпр, вул.Набережна Перемоги, буд.50) належним чином завірені копії меморіальних ордерів за кредитним договором № HAYWGK01270054, від 25 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя