Рішення № 59156069, 22.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/339/16-ц

Провадження № 2/635/933/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 19.11.2015р. в загальній сумі 114934,81 доларів США, що за курсом НБУ складає 2748503,30грн. за Договором кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р. та стягнути суму сплаченого судового збору в сумі 41227,55грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 19.03.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р. У відповідності до п. 1.1.Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 51600,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних з порядком погашення суми основної заборгованості визначеної в п. 1.1. Договору кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по 05.03.2015р. Зазначений кредит надавався Позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 2759/01/08 від 08.01.2008р., укладеним з ТОВ «Автоарт».

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір застави майна № 833/34-27/33/8-099 від 19.03.2008р., предметом якого є: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1. Загальна заставна вартість предмета застави за погодженням сторін складає 309974,00грн., що за курсом НБУ складала 61380,99 доларів США.

Відповідач протягом всього терміну дії кредитно-договірних зобов'язань не виплачував належним чином кредит, проценти за користуванням кредитом та комісією, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 114934,81 доларів США, що за курсом НБУ складає 2748503,30грн.

В зв'язку з чим Позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

В судове засідання Відповідач та його представник не з'явився, але представник відповідача надав до суду заперечення до позову, згідно якого просив застосувати строки позовної давності до спірних правовідносин, зменшити суму пені до 5000,00грн. та позовні вимоги визнав частково у розмірі 18559,53 доларів США за тілом кредиту і заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1973,70 доларів США та просив справу розглядати за його відсутністю, в свою чергу Позивач просив справу розглянути без його участі та застосувати строки позовної давності (а.с.41, 63-64, 65).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та в своїх додаткових поясненнях на заперечення Відповідача вказав, що строки позовної давності не пропущені та Кредитний договір діє до його остаточного виконання (а.с.52, 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р. У відповідності до п. 1.1.Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 51600,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних з порядком погашення суми основної заборгованості визначеної в п. 1.1. Договору кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по 05.03.2015р. Зазначений кредит надавався Позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 2759/01/08 від 08.01.2008р., укладеним з ТОВ «Автоарт» (а.с.3-8, 18-20).

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір застави майна № 833/34-27/33/8-099 від 19.03.2008р., предметом якого є: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1. Загальна заставна вартість предмета застави за погодженням сторін складає 309974,00грн., що за курсом НБУ складала 61380,99 доларів США (а.с.9-12).

Банк зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав, що підтверджується Заявою про видачу готівки № 40 від 19.03.2008р. та випискою по особовому рахунку НОМЕР_4 на 19.03.2008р. (а.с.34, 35).

Відповідач протягом всього терміну дії кредитно-договірних зобов'язань не виплачував належним чином кредит, проценти за користуванням кредитом та комісією, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість станом на 19.11.2015р. в загальній сумі 114934,81 доларів США, що за курсом НБУ складає 2748503,30грн. за Договором кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р., а саме :

- заборгованість по за кредитом - 45963,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015р. складає 1099148,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 34477,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015р. складає 824470,89 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 22604,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015р. складає 540549,61 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 11890,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015р. складає 284334,80 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки Позичальник порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає погашення заборгованості за кредитом, процентів та пені.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За рахунок коштів виручених від реалізації предмета застави банк отримав право одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд, переважно перед іншими кредиторами. Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 572, 573, 574, 575, 576, 577 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 24 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з умовами договору кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та строки, що складається із заборгованості по кредиту та відсоткам, а також встановлено відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним.

Оскільки, умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами - 614,29 доларів США + 11.9% з 01 по 05 числа кожного календарного місяця, починаючи з 19.03.2008р. до 05.03.2015р., в рахунок якого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Отже, за умовами договору кредиту, щомісячний загальний платіж складав 687,39 доларів США (614,29/основний борг/ + 73,1/відсотки 11,9% річних, тобто 73,1 на місяць / = 687,39 доларів США.

Відповідачем надано до суду клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин, тому враховуючи, що Позивач звернувся до суду в 31 грудня 2015 року, тобто платіж з якого позовна давність за основним зобов'язанням та відсоткам може розпочати стягуватись - січень 2013, при цьому останній платіж - березень 2015.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення за 27 місяців, а саме в розмірі 18559,53 доларів США. (614,29 х 27 = 16585, 83 доларів США; 73,1 х 27 = 1973,70 доларів США; 16585,83 + 1973,70 =18559,53 доларів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2015р. складає 443825,09 грн., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

2. Щодо пені

Статтею 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня ( місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Згідно з п. 4.4 умов договору кредиту, нарахування пені за невиконання зобов'язань визначених п. 1.1, 2.4 договору, припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань мало бути виконаним.

Отже, з урахуванням умов договору, розміру подвійної облікової ставки НБУ та вказаних правових норм стягнення пені може бути здійснено з 31 грудня 2014 року по 05 березня 2015 року включно, тобто розмір пені за періоди з 31.12.2014р. по 05.02.2015р. = 526,78 доларів; за період з 06.02.2015р. по 03.03.2015р.= 515,59 доларів США; за період з 04.03.2015р. по 05.03.2015р.= 61,01 доларів США; за період з 06.03.2015 по 05.04.2015 = 945,77 доларів США.

Тобто всього за визначений період сума пені становить - 526,78+515,59+61,01+945,77 = 2049,15 доларів США (2049,77 х 23,9136 = 49017,61 грн.)

З урахуванням розрахунку заборгованість за основним зобов'язанням, відсотками та пені сума до стягнення становить 20608,68 доларів США (20608,88 х 23,9136 = 492827,73 грн.)

Також, суд не знаходить підстав для зменшення відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розміру пені, оскільки вона значно не перевищує розмір збитків та суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про тяжке матеріальне становище Відповідача.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укрсоцбанк» підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються частково в розмірі 20608,68 доларів США доларів США, що за курсом НБУ складає 492827,73 грн., необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судового збору у сумі 7392,00грн., а різниця у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України в розмірі 33835,55грн. підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 24 Закону України «Про заставу», -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Пісочин Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість станом на 19.11.2015р. за Договором кредиту № 833/33-27/33/8-124 від 19.03.2008р.в загальній сумі 20608,68 доларів США (двадцять тисяч шістсот вісім доларів США шістдесят вісім центів США), що за курсом НБУ складає 492827,73 грн. (чотириста дев'яносто дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Пісочин Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір в розмірі 7392,00грн. (сім тисяч триста дев'яносто дві гривні нуль копійок).

Зобов'язати УДК в Харківському районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), зайво сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням № 0000305190 від 04.12.2015р. (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах цивільної справи № 635/339/16-ц) на загальну суму 41227,55грн. у розмірі 33835,55грн. (тридцять три тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва