Ухвала суду № 59156037, 21.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4742/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2267/2016

У Х В А Л А

21 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,1312 кадастровий номер 6325156700:00:011:0195, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Українська, 5, а саме: ? частину за ОСОБА_2 та ? частин за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 31 травня 2012 року.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 інформацію щодо кола спадкоємців, які мають право на прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Представник позивача та позивачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом Височанського селищного голови ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачі та їх представник не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у них труднощів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 31 травня 2012 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи відкривалася спадкова справа після його смерті, чи є відомості про складання заповіту від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя