Рішення № 5915603, 29.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.2009 Справа № 4/26

За позовом Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району

До відповідача Підприємця ОСОБА_4, с. Черна Виноградівського району

Про стягнення заборгованості на суму 8309,31 грн. за отриманий товар

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача Густі М. І., представник по дов. від 05.01.2009р. № 1

Від відповідача не зявився

Позивач просить задоволити позов у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Зокрема, зазначає, що борг на загальну суму 8309,31 грн. виник в результаті невиконання відповідачем умов договору про купівлю-продаж товару від 09.08.2007р. № 214, та підтверджений відповідними доказами, зокрема поданими суду товаро-транспортними накладними на отримання лісопродукції.

Відповідач, не подав витребуваного судом письмового відзиву на позов та інших документів, в судове засідання на виклик суду не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, тому спір вирішується за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з договором про купівлю-продаж товару від 09.08.2007р. № 214 державне підприємство „Мукачівське лісове господарство” зобовязувалося передати відповідачу лісопродукцію загальною кількістю 365 м. куб., а підприємець ОСОБА_4 - прийняти зазначений товар і оплатити його вартість.

На виконання цього договору позивач відпустив підприємцю ОСОБА_4 лісопродукції загальною вартістю 5622,10 грн., що підтверджується поданими суду копіями товаро-транспортних накладних № № 5807, 5808, 5809, 5811 та 5310, однак, відповідач не оплатив отриманий ним згідно з зазначеними накладними товар (лісопродукцію).

На претензійну вимогу позивача від 20.06.2008р. № 34 про сплату зазначеної суми заборгованості підприємець ОСОБА_4 відповіді не надіслав та борг не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції, нарахований за період з 01.03.2008р. по 01.03.2009р., на загальну суму 7765,70 грн., а також на підставі ст. 231 Господарського кодексу України й штрафні санкції в розмірі 543,60 грн., застосовані ним за прострочення виконання зобовязання понад 30 днів у розмірі семи відсотків від суми боргу.

Поданими позивачем доказовими матеріалами, зокрема копіями товаро-транспортних накладних на отримання лісопродукції № № 5807, 5808, 5809, 5811 та 5310 підтверджено заборгованість відповідача за отриману лісопродукцію на суму 5622,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки така вимога була поставлена позивачем в претензії № 34 від 20.06.2008р., індексацію боргу слід нараховувати з липня, а не з березня 2008р.

Враховуючи те, що поданими суду доказами підтверджено факт отримання відповідачем лісопродукції на суму 5622,10 грн., інших доказів до матеріалів справи додано не було, то на підставі вказаних вище статей Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України з підприємця ОСОБА_4 належить стягнути на користь позивача борг в розмірі 5622,10 грн., який з урахуванням індексу інфляції становить 6219,17 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України й штрафні санкції в розмірі 435,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився і не спростував належними доказами наявність заборгованості перед позивачем за отриману лісопродукцію, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 6654,51 грн.

В іншій частині позову слід відмовити за недоведеністю належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 33, ст. 49, ст. 75 ст. ст. 82 85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство” ( код ЄДРПОУ: 22114595, с. Вільховиця, буд. 3, Мукачівський район, р/р 26001204000140, МФО 312248, ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород) суму 6654,51 грн. (шість тисяч шістсот пятдесят чотири грн. 51 коп.), в тому числі 6219,17 грн. проіндексованого основного боргу та 435,34 грн. штрафних санкцій, а також суму 176,19 грн. (сто сімдесят шість грн. 19 коп.) на відшкодування судових витрат, в тому числі 81,69 грн. витрат по держмиту та 94,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 15.06.2009р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак