АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 619/17/15-ц Головуючий 1 інст. - Калмикова Л.К.
Провадження № 22ц/790/5290/16 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 59155866, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/17/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: